Клиент импортировал колёса ходовые в сборе с шинами на территорию ЕАЭС.
В РФ установлена обязанности по маркировке шин специальными кодами маркировки (QR коды), а информация о кодах должна быть отражена в декларациях на товары (ДТ).
Таможенный орган решил, что коды маркировки надо указывать в ДТ только тогда, когда ввозятся исключительно шины. Если ввозятся многокомпонентные товары (колёса в сборе с шинами), то они не подлежат обязательной маркировке.

Я оспаривал решения и действия таможни. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с нашей позицией. Однако суд кассационной инстанции признал действия и решения таможни законными и отказал нам в иске.

Я подготовил жалобу в Верховный Суд РФ, которую он рассмотрел, и принял решение в пользу клиента, признав действия и решения таможни незаконными.

Клиент продал квартиру, которую ранее приобрел по инвестиционному договору у застройщика. Налоговый орган решил, что у клиента не было оснований для освобождения от уплаты НДФЛ и доначислил НДФЛ, пени и штрафы на сумму около 1 млн. руб.
По мнению ФНС, клиент владел квартирой менее минимального срока владения недвижимостью.
Я подготовил позицию, собрал все необходимые документы и смог доказать в вышестоящем налоговом органе, что инвестиционный договор - это, по сути, договор ДДУ. Поэтому продажа квартиры, ранее купленной по ДДУ, освобождается от уплаты НДФЛ, если с даты оплаты квартиры прошло более 5 лет.
В результате клиент был освобожён от обязанности уплачивать НДФЛ, пени и штрафы.

Клиент помещал товар в ОЭЗ под процедуру свободной экономической зоны. Я консультировал клиента по вопросам заключения договора поставки товаров, налоговым последствиям и по вопросам помещения товаров под таможенную процедуру.

Компании были доначислены повышенные таможенные платежи (около 600-700 тыс. руб.). Дело осложнялось тем, что иностранный поставщик различными способами рассчитывал стоимость и цену проданного товара (и в единицах товара за штуку, и в метрах квадратных), что повлекло, в свою очередь, сложности в определении таможенной стоимости. По итогам двух судебных процессов компания вернула обратно излишние платежи. Что примечательно — это удалось убедить не только суд, но и таможенный орган в правоте компании. Именно поэтому таможня посчитала, что оснований для подачи апелляционной жалобы на решения суда у неё нет.

Ссылка на дело: А62-414/2020 и А62-882/2020

Я успешно консультировал компании-импортеры по возможным рискам в сфере ВЭД, а также внедрил для них систему прогнозирования и минимизации юридических рисков, что позволило клиентам существенно сэкономить временные и финансовые издержки.

Ко мне обратилась компания с просьбой минимизировать ввозные таможенные пошлины. Предварительно изучив специфику их товара, я предложил получить им классификационное решение в таможенных органах. Я подготовил необходимые документы и разъяснения для таможенных органов, в результате чего компания получила классификационное решение на товар со ставкой пошлины 0%, что позволило им сэкономить на ввозных таможенных платежах более 50 млн. руб.

Мы, вместе с моим коллегой, занимались в 2015 — 2016 годах включением компании в реестр владельцев магазинов беспошлинной торговли. Компания была включена в реестр МБТ и успешно осуществляет свою деятельность.

Успешно завершил судебный спор о предоставлении компании налоговых льгот при ввозе судна на таможенную территорию РФ.

Ссылка на дело: А56-49847/2009

Компания переплатила таможенные платежи, которые ей в последующем были возвращены. На сумму излишне уплаченных платежей компания получила от таможенного органа 1.5 млн. руб. процентов. Решение суда полностью исполнено.
Сложность дела заключалась в том, что из-за большого количества платежей необходимо было правильно рассчитать проценты. Для автоматизации расчёта процентов была разработана программа, которая позволила рассчитать проценты, используя плавающую ставку Банка России.

Ссылка на дело: А40-192628/2018

У компании был изъят товар из-за нарушений, допущенных перевозчиком при транзитной перевозке. Перевозчик просил конфисковать изъятый товар клиента, чтобы не платить самому штраф. Я успешно представляли интересы компании в суде, в результате чего компания получила обратно свой изъятый товар.

Ссылка на дело: 5-2165/2018

Компании вменялось в вину недостоверное декларирование товара (указан другой код ТН ВЭД в ДТ). Я успешно представляли интересы компании в таможне, в судах первой и апелляционной инстанции. В результате компания была освобождена от ответственности из-за отсутствия состава АП.

Ссылка на дело: 5-558/2016